M.A.J : RPG Player, droits de réponse
M.A.J : Les différents intervenants ont décidé de répondre à cet article et de donner leurs positions respectives dans les commentaires.
Avec l’équipe, on a décidé de remettre un texte afin d’expliquer la situation.
Grosso modo, un ami a posté sur sa page Facebook une photo de ce magazine en expliquant que son équipe (de rédacteurs) a été trompé. Ils ont commencé à travailler sur un futur magazine et à 95% d’avancée du projet, le rédacteur en chef a été éjecté et les gars sont restés sans aucune nouvelle pendant un long moment (trois mois il me semble). Si bien qu’ils pensaient (les rédacteurs) que le projet était mort né. Quel ne fut pas leur surprise de voir débarquer RPG Player. Que les articles ne soient pas signés, passe encore, ça arrive dans la presse mais il manque des personnes dans « l’ours » du magazine (la correctrice notamment) et surtout ils ne cautionnent absolument pas cette accroche « Le meilleur magazine de RPG au monde ». Ils se sentent humiliés et trompés.
Alors je veux bien croire que les deux parties ont leur raison, mais pour travailler dans ce milieu depuis une dizaine d’années, je me mets juste à la place de mes anciens collègues. Si ça se trouve, RPG Player est un bon magazine (et ça ne m’étonnerait pas vu qu’il a été écrit par une vraie équipe de passionnés et de connaisseurs du sujet) mais les pratiques qui entourent cette sortie semblent vraiment obscures.
Dans ces conditions, les commentaires sont libres pour que chacune des parties s’exprime (comme c’est déjà le cas).
Je suis quelque peu surpris par cet article. Nous sommes l’éditeur de ce magazine (ainsi que Games, Kaboom, Popcorn, etc).
– Le rédacteur en chef a contacté les journalistes pour écrire dans un nouveau projet de magazine : RPG Player. Projet qui a donc vu le jour. Leurs textes n’ont pas été repris dans un nouveau magazine puisque justement on leur a demandé de participer à ce magazine…
– Si les articles ne sont pas signés, l’intégralité des personnes ayant participé sont présents dans l’ours.
– Comme vous le savez, le paiement des piges est réalisé en fin de mois de parution. Le magazine étant sorti hier, les personnes seront donc rémunérées comme il a été convenu fin du mois de mars. Elles nous ont d’ailleurs fait parvenir leurs documents administratifs.
J’ai du mal à comprendre ce procès d’intention…
Dans ces conditions, acceptez-vous qu’on récupère votre commentaire pour en faire un « droit de réponse » ?
Aucun souci
Je ne suis pas le rédacteur en chef du magazine qui a été évincé juste avant le bouclage (pour des raisons obscures), mais l’un des membres de l’équipe rédactionnelle. Je ne cherche pas à laver mon linge sale en public, mais simplement à comprendre vos pratiques.
Nous avons rendu nos articles en décembre, pour une sortie du magazine en janvier, mais nous n’avons eu aucune nouvelle de votre part pendant plus de 3 mois. Silence radio. Nous considérions donc ce projet mort-né. Et là, surprise, le magazine sort sans que nous ayons été avertis. Je suis donc surpris de voir que vous répondez par ce biais…
Pourtant, vous le dites vous-même, nous vous avons fourni tous les documents administratifs nécessaires. Vous auriez donc pu nous contacter pour nous tenir informés de l’avancée du projet, de son retard, etc. Pire encore, nous n’avons reçu (et donc signé) aucun contrat.
Quant à l’ours, nous constatons que notre correctrice n’est même pas mentionnée alors qu’elle s’est occupée de la quasi-totalité du magazine. Il manque le nom de famille de l’un de nos collaborateurs qui ne sera donc pas crédité… Et quand bien même, la moindre des choses est d’attribuer leurs articles aux rédacteurs.
J’ai même cru comprendre que le magazine avait changé de main entre temps et, bien entendu, cela n’est pas arrivé jusqu’à nous. Pourquoi ? Allez savoir…
Je travaille dans la presse depuis plus de 10 ans et jamais je n’ai constaté pareilles pratiques. Vous comprenez donc que feindre l’innocence est un peu fort de café dans cette situation.
Nous en avions discuté avec le rédacteur en chef, et nous avions trouvé dommage que malgré nos dissensions qui avaient en effet abouti à son éviction à la fin du bouclage, le magazine ne puisse pas sortir.
En dehors des nouveaux textes qui ont été écrits pour remplacer les tests trop vieux, tous les textes validés par Christophe et Isabelle ont été respectés et non modifiés. Dans certains cas, ils n’étaient pas tous signés, nous avons préféré indiquer les noms des personnes ayant participé dans l’ours plutôt qu’à côté des articles avec les informations qui nous ont été transférées, ceci afin d’éviter toutes les erreurs.
J’étais exclusivement en contact avec le rédacteur en chef qui s’occupait de faire le lien avec vous et la correctrice. Christophe étant mon seul interlocuteur, je lui ai demandé de m’envoyer les papiers des différentes personnes ayant participé au magazine pour un règlement des piges le mois de la sortie du magazine. Ce qui a été fait, il doit encore m’envoyer la répartition des piges. Pour l’instant, je n’ai que vos cartes d’identité et vos RIB, les adresses mails et postales ont été demandées pour l’envoi des magazines, etc. Il n’a jamais été question de faire ça en loucedé.
N’hésitez pas à me contacter si vous souhaitez plus de précision
En tout cas, merci Régis pour ton soutien et ton intervention, cela a permis de débloquer la situation.
Hmmm j’étais depuis le début en contact avec le rédacteur en chef Christophe Brondy, et le dialogue n’a jamais été spécialement rompu…
Non mais l’idée de collaborer avec Chronic’Art est déjà une erreur en soi, X-Fab. Vous êtes débiles ou quoi ? ahah.
Je savais pas qui était à l’origine du « meilleur magazine de RPG au monde ». Maintenant, je comprends mieux cette accroche ronflante à souhait. C’est dans la famille quoi.
Sinon, Benoit Maurer, tu expliqueras à tes maquettistes que plagier la couv d’un mag qui a le vent en poupe pour se faire remarquer en linéaire, c’est pas une super bonne idée.
Plagier quel magazine qui a le vent en poupe ?
Oui, et cette accroche quoi… Où comment passer pour « les meilleurs crétins du monde ». Jamais nous n’aurions donné notre consentement pour ça… Je suis dégoûté de voir mon nom là-dessus.
Super, le droit de réponse en ayant supprimé l’article original.
Qui a honte, maintenant ?
J’aimerais juste savoir si je suis un véritable fumier d’avoir acheté le magazine hier matin, avant d’avoir lu la news, à cause de FF sur la couv ?
Bref, je suis un peu embêté pourtant je pensais que la boite qui édite Games pouvait être que cool. Il est clair que l’habillage de la couv rappelle grandement The Game par contre. Mais ça marche, c’est ce qui se fait de mieux à mon gout. Punaise mais oui la punchline en couverture est totalement ridicule…
Quant à l’intérieur, c’est un peu catalogue, assez bien écrit. Je reconnais ldès fois le style Role Playing Game de l’époque où il avait le dos carré et je sais qu’il y avait X-Fab dedans. Rien que l’agencement des rubriques y fait penser. (Je traînais beaucoup sur leur forum à l’époque pour m’y prendre la tête régulièrement 🙂 )
Le magazine est pas honteux rédactionnellement, mais il est loin de faire le job surtout avec la concurrence qu’il y a aujourd’hui je trouve. Et avec tout ce qui sort là, si je ne l’avais pas acheté auparavant ; j’aurais au moins attendu que l’affaire s’éclaire avant de passer à la caisse.
Bref… Un magazine RPG qui envoie du lourd ça serait bien. Mais pas sur l’exploitation de pigistes :/
Hello Takeru, ça fait un bail !!
Pour info, Role Playing Game renait de ses cendres le mois prochain. 🙂 On va tâcher de retrouver un bon équilibre, en nous calquant sur nos débuts. Si tu veux davantage d’infos, on a notre page Facebook qui sera mise à jour régulièrement.
Quant à cette histoire, elle va se régler en coulisse puisque le gérant a (enfin) pris contact avec l’équipe, en espérant que tout se passe pour le mieux. Mais si le magazine continue, ce sera avec une autre équipe.
On peut avoir l’article original pour comprendre le contexte un peu ? : /
Parce que pour les nouveaux lecteurs on pige pas grand chose.
Nan mais sérieux quoi ? Comment se prétendre « Meilleur magazine du monde » en étant juste le premier numéro, MAIS c’est quoi cette putain de vaste blague !!! Jamais je n’irais acheter un truc aussi pompeux et prétentieux…
En effet, il va sans dire que cette accroche a été décidée, comme mentionné plus haut, sans notre consentement durant les semaines « silence radio ». Mais le plus gênant, entre autres détails comme des papiers qui n’ont pas été publiés mais qui figurent sur la couv’, c’est ce délai de 4 mois qui est intervenu entre l’envoi des articles et la sortie du mag, et qui rend la majorité du contenu obsolète. Ca fout un coup à notre application et notre sens du boulot bien fait. Dommage.